TAG mobi EAM im Vergleich zu Tractian
Ein praktischer Vergleich für Leiter der Instandhaltung
TAG Mobi vs. Tractian auf einen Blick:
Welche EAM-Software ist die beste für Ihr Unternehmen?
Wählen Sie TAG Mobi, wenn...
Sie müssen den gesamten Lebenszyklus Ihrer Anlagen verwalten und Wartungsanforderungen in koordinierte operative Maßnahmen umsetzen – es reicht nicht aus, lediglich den Zustand der Anlagen zu überwachen. TAG Mobi eignet sich besonders für Microsoft Dynamics 365- Business Central -Umgebungen, in denen Wartung, Bestandsverwaltung, Einkauf, Lieferanten, Kosten und Finanzen Hand in Hand arbeiten müssen.
Verwaltung von Vermögenswerten über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg, von der Anschaffung bis zur Außerbetriebnahme
Die Instandhaltung direkt mit den Prozessen von „ Business Central “ verknüpfen
Bieten Sie Technikern ein speziell auf sie zugeschnittenes Web- und Mobil-Erlebnis
Automatisieren Sie Wartungsabläufe mit mobiMentor AI
Wandeln Sie IoT-, SCADA- und Telemetriesignale in Instandhaltungsmaßnahmen um
Entscheide dich für Tractian, wenn…
Ihr oberstes Ziel ist es, den Zustand Ihrer Anlagen durch kontinuierliche Zustandsüberwachung, Diagnose und vorausschauende Zuverlässigkeitsanalysen frühzeitig zu erfassen. Tractian kombiniert seine eigene drahtlose Sensortechnologie mit Schwingungs-, Ultraschall-, Temperatur- und Drehzahlüberwachung, KI-gestützter Fehlererkennung und einem modernen CMMS.
Den Zustand kritischer Anlagen kontinuierlich überwachen
Einsatz von firmeneigenen Sensoren zur drahtlosen ZustandsüberwachungD
Entstehende Maschinenfehler diagnostizieren
Einsatz von KI bei der Fehlererkennung und Zuverlässigkeitsanalyse
Unterstützung von Initiativen zur vorausschauenden Instandhaltung und zur Gesamtanlageneffektivität (OEE)
Mit The Asset Guardian (TAG) sind unsere Ausfallzeiten im Vergleich zur Zeit vor der Einführung des CMMS um mehr als 38 % gesunken, was unsere Investitionsrendite bzw. unseren Umsatz erhöht.
-Balan Vasant Kumar, Wartungsleiter bei Amin Renewables
Schneller EAM-Vergleich
TAG Mobi vs. Tractian
- Anlagenlebenszyklusmanagement: Tractian verfügt über leistungsstarke CMMS- und Zuverlässigkeitsfunktionen, legt jedoch weniger Wert auf ein umfassendes Anlagenlebenszyklusmanagement.
- Hardware zur Zustandsüberwachung: TAG Mobi nutzt externe IoT-, SCADA- und Telemetriesysteme anstelle von proprietären Sensoren.
- Schwingungs- und Ultraschalldiagnostik: TAG Mobi unterstützt diese Funktionen über vernetzte Datenquellen; Tractian ist hier von Haus aus leistungsfähiger.
- KI für die prädiktive Diagnose: TAG Mobi kann auf prädiktive Eingaben reagieren; Tractian ist bei der nativen Diagnose des Maschinenzustands stärker.
- Agentenbasierte Wartungs-KI: Tractian verfügt über leistungsstarke KI-Fähigkeiten; TAG Mobi konzentriert sich stärker auf die Ausführung und Automatisierung von Wartungsabläufen.
- Business Central-Native EAM: Tractian lässt sich in ERP-Systeme integrieren; TAG Mobi ist eine native Anwendung von Business Central.
- Teile, Lagerbestand und Einkauf: Beide unterstützen diese Funktionen; der Vorteil von TAG Mobi liegt in der nativen Ausführung in BC.
- Sicherheit / PTW / LOTO: Tractian unterstützt Sicherheitsabläufe; TAG Mobi bietet spezielle Funktionen für Gesundheit und Sicherheit.
- OEE / Produktionsüberwachung: Dies gehört nicht zu den Kernschwerpunkten von TAG Mobi und ist in Tractian von Haus aus besser integriert.
- Flexibilität bei mehreren ERP-Systemen: TAG Mobi lässt sich umfassend integrieren, ist jedoch auf „ Business Central “ ausgerichtet.
- Bestehende Überwachungsplattformen: Die Zustands- oder Ausfalldaten von Tractian könnten – je nach Umfang der Integration – in die Wartungsabwicklung von TAG Mobi einfließen.
EAM-Vergleich nach Bewertungskriterien
TAG Mobi vs. Tractian
Ansatz im Bereich Vermögensverwaltung
TAG Mobi verwaltet den gesamten Lebenszyklus der Anlagen und die operative Umsetzung, während Tractian den Schwerpunkt stärker auf den Zustand der Anlagen, die Diagnose und die Zuverlässigkeitsanalyse legt. Beide Lösungen dienen der Instandhaltungsverwaltung, unterscheiden sich jedoch in ihrem Hauptschwerpunkt.
Zustandsüberwachung und vorausschauende Instandhaltung
Tractian verfügt über die leistungsfähigere native First-Party-Lösung für die Zustandsüberwachung. TAG Mobi hingegen verknüpft IoT-, SCADA-, Telemetrie- und andere Signale mit der gesteuerten Instandhaltungsdurchführung und setzt die aus den Anlagen gewonnenen Erkenntnisse in Entscheidungen zu Arbeitsabläufen, Ressourcen, Beschaffung, Sicherheit und Lebenszyklus um.
Operative Umsetzung
Beide unterstützen Arbeitsaufträge und die Durchführung von Instandhaltungsmaßnahmen. TAG Mobi verknüpft die Durchführung mit dem gesamten Lebenszyklus der Anlagen und den Prozessen des „ Business Central “, während Tractian die Durchführung über sein CMMS abdeckt, einschließlich Planung, Bestandsverwaltung, Einkauf, Arbeitsabläufe und mobiler Arbeitsabläufe.
Microsoft Dynamics 365 Business Central
TAG Mobi basiert auf Business Central und ermöglicht es der Instandhaltung, direkt in die BC-Prozesse in den Bereichen Bestandsverwaltung, Einkauf, Kalkulation, Lieferantenmanagement und Finanzen eingebunden zu sein. Tractian lässt sich in ERP-Systeme integrieren, wird jedoch als eigenständige Plattform betrieben.
AI-Unterstützung & Automatisierung
Beide verfügen über umfangreiche KI-Funktionen, doch der Schwerpunkt ist unterschiedlich. Tractian AI konzentriert sich auf den Zustand der Maschinen, die Fehlererkennung, die Diagnose, die Ermittlung der Ursachen sowie Empfehlungen zur Zuverlässigkeit. mobiMentor AI konzentriert sich auf die Ausführung und Automatisierung von Wartungsabläufen, einschließlich Anfragen, Arbeitsauftragserstellung, Zusammenfassungen, Anleitung für Techniker und Verwaltung.
Mobil & Offline
Beide bieten moderne mobile und Offline-Wartungsfunktionen. TAG Mobi ermöglicht technikereorientierte Web- und Mobile-Anwendungen mit Offline-Funktionen, Barcode-/QR-Code-Scannen, Fotos, Checklisten und geführten Arbeitsabläufen, während Tractian ebenfalls mobile und Offline-CMMS-Funktionen bereitstellt.
Bestand, Einkauf und Kosten
Beide unterstützen die Bestandsverwaltung und den Einkauf. Der entscheidende Unterschied bei TAG Mobi besteht darin, dass diese Aktivitäten direkt in das Betriebsmodell „ Business Central “ eingebunden werden können, anstatt dass eine Synchronisation zwischen einem separaten CMMS und einem ERP-System erforderlich ist.
IoT, Zustandsdaten und Integration
TAG Mobi ist darauf ausgelegt, Signale von externen IoT-, SCADA-, Telemetrie- und Überwachungssystemen zu empfangen und diese in Wartungsmaßnahmen umzusetzen. Das bedeutet, dass sich die Plattformen potenziell ergänzen können, wobei Tractian spezialisierte Zustandsinformationen liefert und TAG die nachgelagerte Ausführung verwaltet.
Implementierung und Zeit bis zur Wertschöpfung
Keines der beiden Systeme sollte als grundsätzlich schneller dargestellt werden. Tractian lässt sich schnell für die drahtlose Zustandsüberwachung und die einfache Nutzung als CMMS implementieren, während TAG Mobi den Integrationsaufwand reduzieren kann, wenn „ Business Central “ bereits das operative Rückgrat des Unternehmens bildet.
Gesamtbetriebskosten
Für Organisationen im Bereich „ Business Central “ kann der TCO-Vorteil von TAG Mobi durch die Reduzierung doppelter Systeme, des Synchronisierungsaufwands und der Anforderungen an die ERP-Integration entstehen. Tractian bietet öffentliche Einstiegspreise für CMMS-Lösungen an, während Hardware, Implementierung und ERP-Integration zusätzliche Kostenfaktoren mit sich bringen können.
Branchen- und Käufereignung
TAG Mobi eignet sich besonders für Unternehmen, die die Instandhaltung in ein umfassenderes Anlagenmanagement und ein Microsoft-Betriebsmodell integrieren möchten. Tractian ist vor allem dann eine überzeugende Lösung, wenn die kontinuierliche Zustandsüberwachung, die Diagnose rotierender Anlagen, das Zuverlässigkeitsmanagement oder die Gesamtanlageneffektivität (OEE) zu den Hauptanforderungen zählen.
Mit The Asset Guardian (TAG), sind unsere Ausfallzeiten um mehr als 38 % gesunken im Vergleich zur Zeit vor der Einführung des CMMS gesunken, was unsere Investitionsrendite bzw. unsere Einnahmen erhöht.
-Balan Vasant Kumar, Wartungsleiter bei Amin Renewables
Häufig gestellte Fragen | TAG Mobi vs. Tractian
Ist Tractian für die vorausschauende Instandhaltung besser geeignet als TAG Mobi?
Tractian ist besonders stark, wenn die vorausschauende Instandhaltung auf firmeneigenen Sensoren, einer kontinuierlichen Maschinenüberwachung und diagnostischer Intelligenz basiert. TAG Mobi unterstützt die vorausschauende und zustandsorientierte Instandhaltung, hebt sich jedoch dadurch ab, dass es diese Informationen in umfassendere Prozesse des Anlagenlebenszyklus und des „ Business Central “ einbindet.
Verfügt Tractian über ein CMMS?
Ja. Tractian bietet Funktionen für Arbeitsaufträge, vorbeugende Wartung, Bestandsverwaltung, Einkauf, Planung, Berichterstellung sowie mobile Offline-Funktionalität. Das Unternehmen zeichnet sich vor allem durch seine Funktionen zur Überwachung des Zustands von Anlagen und seine diagnostischen Funktionen aus.
TAG Mobi ist speziell auf Business Central zugeschnitten. Dadurch eignet es sich besonders gut für den Einsatz in der Instandhaltung, wo eine direkte Anbindung an die Bestandsverwaltung, den Einkauf, die Kalkulation und das Finanzwesen von BC erforderlich ist.
Was eignet sich besser für Microsoft Dynamics 365 „ Business Central “ – „ The Asset Guardian (TAG) “ oder „Tractian“?
Funktioniert TAG Mobi mit Tractian?
Möglicherweise. Tractian kann Informationen zum Zustand und zur Diagnose liefern, während TAG Mobi die daraus resultierenden Wartungsmaßnahmen und den gesamten Lebenszyklus der Anlagen verwaltet. Die genaue Integration würde von den verfügbaren Tractian-Daten, Ereignissen und den erforderlichen Arbeitsabläufen abhängen.
Lässt sich Tractian in ERP-Systeme integrieren?
Ja. Tractian unterstützt ERP-Integrationen. Für „ Business Central “-Unternehmen besteht der wesentliche Unterschied darin, ob die Instandhaltung in einem separaten CMMS erfolgt, das mit dem ERP synchronisiert ist, oder als Teil des „ Business Central “-Modells für das Anlagenmanagement.
Tractian verfügt über das leistungsstärkere eigene Angebot, das Sensortechnologie mit KI-gestützter Diagnostik für die kontinuierliche Überwachung des Gerätezustands kombiniert.
Was eignet sich besser für die Schwingungs- und Maschinenzustandsüberwachung: „ The Asset Guardian (TAG) “ oder „Tractian“?
Zusammenfassung des direkten Vergleichs | TAG Mobi vs. Tractian
TAG Mobi und Tractian lösen sich überschneidende Herausforderungen im Bereich der Instandhaltung aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Bei Tractian steht der Zustand der Anlagen im Vordergrund, wobei die Stärken des Unternehmens in den Bereichen Zustandsüberwachung, Maschinendiagnostik und vorausschauende Zuverlässigkeit liegen. Bei TAG Mobi steht der Lebenszyklus der Anlagen im Vordergrund, wobei die Instandhaltung mit Arbeitsabläufen, Mitarbeitern, Ersatzteilen, Einkauf, Sicherheit, Kosten und Business Central verknüpft wird.
Für Unternehmen, bei denen die maschinelle Überwachung und Diagnose durch den Hersteller selbst im Vordergrund steht, ist Tractian möglicherweise die bessere Wahl. Für Unternehmen, die die Durchführung von Wartungsmaßnahmen in einen umfassenderen Anlagenmanagement- und Microsoft-ERP-Lebenszyklus integrieren müssen, bietet TAG Mobi die bessere operative Lösung.
Mehr Einblicke in die Vermögensverwaltung
Sind Sie bereit, Ausfallzeiten mit skalierbarer Asset-Management-Software zu vermeiden?
Bitte beschreiben Sie Ihr Projekt und das Produkt, an dem Sie interessiert sind.